乞討者強(qiáng)討，由誰贖回“被綁架的善良”

唐女士發(fā)微博稱，她在地鐵上看到一名女孩走向一名穿T恤的男子，遞上本子不說話，示意他簽字“愛心捐贈(zèng)”，男子捐了10元。過了六七分鐘，又來了另一個(gè)女孩用同樣的方式乞討，男子些不耐煩，看手機(jī)不理乞討女孩。結(jié)果乞討女孩先是遮男子的手機(jī)不讓他看，然后各種撒嬌，摸了他的臉和胸、摟腰，男子超級(jí)尷尬。(5月25日光明網(wǎng))

相信幾乎我們每個(gè)人都曾經(jīng)在地鐵或火車站上遭遇乞討者索要施舍，而今乞討群體不再像往常一樣在路邊“守株待兔”，而是到地鐵、火車站等人群密集的場(chǎng)所“主動(dòng)出擊”。乞討群體的“工作方式”也是五花八門，“爬行乞討”、“賣藝乞討”、“帶著小孩乞討”、“裝殘、裝慘乞討”等等。新聞中女乞討者以募捐為名號(hào)索要錢財(cái)?shù)钠蛴懛绞�，已是“老套路”，乘客若是給錢則“平安無事”，若是沉默或拒絕，女乞討者會(huì)“摟腰、摸胸”，“威逼”男乘客掏錢。我們不能保證今后會(huì)有女乞討者被拒絕而氣急敗壞，誣陷男乘客“性騷擾”，在這樣的情況下，相信很多男乘客都選擇“花錢消災(zāi)”，雖然并非情愿，但還是“多一事不如少一事”，只能暗呼：這樣的乞討方式真是讓人“吃不消”。

對(duì)于一波又一波的乞討者，乘客們也十分糾結(jié)，有心不理睬，但是看到一些殘疾人的殘肢、抱小孩的婦女、衣衫襤褸的老人著實(shí)可憐，不施舍一點(diǎn)感覺良心過不去，可施舍之后又怕被假乞討者騙，拿自己的愛心去“下館子、蓋房子”，現(xiàn)在乞討者背后“光鮮”的生活屢見報(bào)端，很多“丐幫成員”收入已經(jīng)超過城市工薪階層；地鐵或火車站的管理部門也有難處：乞討者不僅影響環(huán)境，還會(huì)造成地鐵或車站通道擁堵，乘客反映強(qiáng)烈，不管不行，管了不聽，管過了萬一有乞丐跳下站臺(tái)或者對(duì)其他乘客行兇，破壞社會(huì)穩(wěn)定的責(zé)任擔(dān)不起；城市收容救助部門也很無奈，乞討者一般不愿接受救助，因?yàn)檫@樣會(huì)斷了乞討的“財(cái)路”，被返鄉(xiāng)后，并沒有改變生活困難的現(xiàn)狀，還會(huì)回到城市繼續(xù)乞討。

乞討群體是社會(huì)問題，考驗(yàn)著社會(huì)的保障體系，也在向城市管理者提出問題。筆者認(rèn)為在處理乞討群體問題上不能一概而論，應(yīng)“分而治之”，對(duì)于殘疾人、未成年、老年人確系真正乞討者，應(yīng)積極引導(dǎo)其去救助站幫助返鄉(xiāng)，當(dāng)?shù)卣�府幫助脫困，�?duì)于惡意乞討、騙討、威逼未成年人乞討或非法組織的團(tuán)伙，要由市民配合公安部門給予嚴(yán)厲打擊。

筆者建議市民不要被乞討者利用了善心，小小的施舍會(huì)讓乞討者“看到希望”，這樣只會(huì)讓更多有不勞而獲想法的人加入到乞討大軍中來。我們可以勸導(dǎo)他們自力更生或由社會(huì)救助，施舍的人少了，乞討者數(shù)量就會(huì)減少，隨著國家對(duì)偏遠(yuǎn)山區(qū)、貧困農(nóng)村的重視，外出乞討的人也會(huì)越來越少。（劉陽）